Midjourney V1 Video – lepiej późno niż wcale, ale czy to wystarczy?

Midjourney w końcu dołączyło do wyścigu AI video. Po miesiącach obserwowania, jak Google VEO 3 generuje filmy 4K z dźwiękiem, a OpenAI Sora zachwyca kinową jakością, firma z San Francisco wypuściła swój pierwszy model wideo. Czy V1 to przełom, czy raczej "lepiej późno niż wcale"? Sprawdźmy, co naprawdę oferuje i dlaczego może być za mało, za późno.

Wprowadzenie – Gonienie Pociągu, Który Już Odjechał

Pamiętam, jak w 2023 roku Midjourney było synonimem AI art. Każdy influencer na Instagramie generował portrety w stylu Midjourney, a firma mogła dyktować warunki. Dziś, w czerwcu 2025, sytuacja wygląda inaczej. Google VEO 3 generuje 8-sekundowe filmy 4K z natywnym dźwiękiem^[1], OpenAI Sora tworzy kinowe sekwencje, a Midjourney... no cóż, Midjourney w końcu wypuściło swój pierwszy model wideo.

Nie będę owijał w bawełnę – to nie jest historia o przełomie. To historia o tym, jak nawet najlepsi gracze mogą zostać w tyle, gdy zbyt długo spoczywają na laurach. Midjourney V1 Video to solidna próba nadrobienia zaległości, ale czy wystarczy to, żeby wrócić do gry?

Rzeczywistość Bez Lukru – Co Naprawdę Oferuje V1

Zacznijmy od faktów, bez marketingowego szumu. Midjourney V1 to model image-to-video, który przekształca statyczne obrazy w 5-sekundowe klipy w rozdzielczości 480p^[2]. Brzmi skromnie? Bo jest skromnie, szczególnie gdy porównamy to z konkurencją.

Google VEO 3 oferuje 8-sekundowe filmy w 4K z natywnym dźwiękiem, zaawansowaną kontrolą kamery, możliwość dodawania i usuwania obiektów, oraz konsystencję postaci między scenami^[3]. To różnica między smartfonem z 2015 roku a najnowszym iPhone'em – oba robią zdjęcia, ale jakość i możliwości to zupełnie inne ligi.

Tabela Porównawcza: Midjourney V1 vs Konkurencja

Strategia "Lepiej Późno Niż Wcale"

David Holz, CEO Midjourney, nie ukrywa, że V1 to dopiero początek większego planu^[4]. Firma chce zbudować "modele zdolne do symulacji otwartego świata w czasie rzeczywistym". To ambitna wizja, ale czy nie za późno na takie deklaracje?

Gdy Midjourney planowało swoją przyszłość, Google już testowało VEO 3 z Darrenem Aronofskym^[5], a OpenAI pokazywało Sora wybranym twórcom. To trochę jak planowanie wyprawy na Księżyc, gdy inni już budują bazy na Marsie.

Przewaga Kosztowa – Jedyny As w Rękawie?

Jedyną rzeczywistą przewagą Midjourney V1 jest cena. Firma twierdzi, że ich rozwiązanie jest "25 razy tańsze niż wszystko, co rynek oferował do tej pory"^[6]. To prawda, ale czy to wystarczy?

Koszt jednego filmu V1 to około 8 razy więcej niż generowanie obrazu, co oznacza mniej więcej dolara za sekundę wideo. Google VEO 3 w ramach planu Ultra kosztuje $249 miesięcznie, ale oferuje znacznie więcej możliwości. To różnica między kupnem używanego Fiata a leasingiem nowego BMW – oba dowożą do celu, ale komfort podróży to zupełnie inna sprawa.

Ograniczenia, Których Nie Da Się Ukryć

Testując V1 przez ostatnie dni, napotkałem ograniczenia, które trudno zignorować. Rozdzielczość 480p w 2025 roku to anachronizm – mój telefon nagrywa w 4K, a Midjourney oferuje jakość z czasów pierwszego iPhone'a.

Brak dźwięku to kolejny problem. VEO 3 generuje nie tylko obraz, ale także efekty dźwiękowe, muzykę tła, a nawet dialogi^[7]. Midjourney V1 produkuje nieme filmy, które wymagają dodatkowej pracy w postprodukcji.

Artefakty i Niestabilność

W trybie "high motion" V1 często tworzy dziwne artefakty – obiekty pojawiające się znikąd, twarze zniekształcające się w nienatural sposób, fizyka działająca według własnych praw. To przypomina mi wczesne dni generowania obrazów AI, gdy każda piąta próba kończyła się groteskowym rezultatem.

Google VEO 3 ma swoje problemy z synchronizacją audio dla krótkich fragmentów mowy^[8], ale ogólna stabilność i jakość są na zupełnie innym poziomie.

Kontrowersje Prawne – Dodatkowy Balast

Jakby techniczne ograniczenia nie wystarczyły, Midjourney musi się zmierzyć z pozwem Disney'a i Universal o naruszenie praw autorskich^[9]. Tydzień po premierze V1, WIRED udowodniło, że model potrafi generować filmy z postaciami takimi jak Wall-E czy Yoda w kontrowersyjnych sytuacjach^[10].

To nie jest problem techniczny – to problem biznesowy. Podczas gdy Google buduje partnerstwa z Hollywood i wprowadza zaawansowane systemy bezpieczeństwa, Midjourney walczy w sądach. To dodatkowy balast w wyścigu, w którym firma już jest w tyle.

Głos Społeczności – Mieszane Reakcje

Społeczność Midjourney reaguje z mieszanymi uczuciami. Na Discordzie i Reddicie pojawiają się komentarze typu "surprisingly holding" i "feels like a very good implementation"^[11], ale także frustracja z powodu ograniczeń.

Jeden z użytkowników napisał wprost: "Nie osiąga jeszcze jakości Sora czy VEO 3"^[12]. To brutalna, ale uczciwa ocena. Midjourney V1 to solidne narzędzie dla hobbystów, ale daleko mu do profesjonalnych standardów.

Praktyczne Zastosowania – Gdzie V1 Ma Sens

Nie wszystko jest czarne. Midjourney V1 ma swoje miejsce na rynku, szczególnie dla:

Twórców treści na social media – 5-sekundowe klipy to idealna długość dla Instagram Reels czy TikTok. Niska rozdzielczość nie jest problemem na małych ekranach telefonów.

Prototypowania pomysłów – Szybkie testowanie konceptów wizualnych bez inwestowania w drogie narzędzia profesjonalne.

Edukacji – Animowanie diagramów czy ilustracji do celów dydaktycznych, gdzie jakość kinowa nie jest konieczna.

Przyszłość – Czy Midjourney Nadrobi Zaległości?

David Holz obiecuje, że V1 to tylko pierwszy krok^[13]. Firma planuje rozwój modeli 3D, a następnie integrację wszystkich elementów w jeden system czasu rzeczywistego. To brzmi imponująco, ale czy Midjourney ma czas na takie eksperymenty?

Rynek AI video rozwija się w tempie wykładniczym. Google już integruje VEO 3 z YouTube Shorts^[14], OpenAI rozszerza dostęp do Sora, a nowe gracze jak Kling 2.0 podnoszą poprzeczkę jakości. Midjourney musi biegać, żeby nie zostać jeszcze bardziej w tyle.

Werdykt – Solidny Debiut, Ale Czy To Wystarczy?

Midjourney V1 Video to uczciwa próba wejścia na rynek AI video. Nie jest to rewolucja, nie jest to przełom – to po prostu solidne narzędzie z wyraźnymi ograniczeniami i jedną istotną zaletą: ceną.

Czy warto z niego korzystać? Jeśli masz już subskrypcję Midjourney i potrzebujesz prostych animacji do social media – tak. Jeśli szukasz profesjonalnego narzędzia do tworzenia wysokiej jakości treści wideo – lepiej rozejrzyj się za VEO 3 lub Sora.

Midjourney przez lata było synonimem innowacji w AI art. V1 Video pokazuje, że firma wciąż potrafi tworzyć użyteczne narzędzia, ale czasy, gdy dyktowała trendy, prawdopodobnie już minęły. W świecie AI nie ma miejsca na spoczywanie na laurach – a Midjourney właśnie się o tym przekonuje.

Przypisy i Źródła

FAQ